Δημιουργός- Δημιουργία-Φιλοσοφία - του κ. Παύλου Καρκανίδα (Αυστραλία)

.
WORLD’S POPULATION
Μια ακόμη τρανταχτή απόδειξη ότι υπάρχει Ευφυής Δημιουργός.

The worlds population is 6,615,852,000 and increases. There are 3,324,047,000 males in the world. Making males being 50.24% of the world’s population. And there are 3,291,805,000 females in the world, making 49,76% of the world’s population.
( Males are a little higher in numbers from females, because in some countries-mainly in Asia-, many families only wanted the guys, meaning they were killing the girls. Even to this day in India and China, they prefer an abortion, than the birth of a female ) Πηγή: Wikipedia.

Ποιο είναι το συμπέρασμα.
Ο Ευφυής Δημιουργικός Νους που δημιούργησε τη ζωή, και όσα ακούμε και βλέπουμε, γύρω μας, έχει θεσπίσει εξαρχής, την αναγκαία ισορροπία αρσενικών και θηλυκών φύλων για λόγους τάξεως, ισότητας, και επάρκειας ζευγαρώματος. (ούτε πλεονασμός, ούτε έλλειψης) . Παρόλο που μερικά ζευγάρια π.χ. έχουν άλλα 5 αγόρια και ένα κορίτσι, άλλα 3 κορίτσια και 2 αγόρια, και άλλες με διάφορες αναλογίες σε αγόρια και κορίτσια από οικογένεια σε οικογένεια. Σ’ όλον τον κόσμο όμως και στο σύνολό του, υπάρχουν πάντοτε σχεδόν ακριβώς 50-50 αρσενικά και θηλυκά. Φαντάζεσθε εάν επί του συνόλου του πληθυσμού της γης, τα θηλυκά ήταν π.χ. 30%, ή και τανάπαλιν, τα αρσενικά ήταν 30%, τι θα γινόταν;; Καταλαβαίνετε!! Η ισορροπία των δύο φύλων δεν είναι βέβαια τυχαία. Είναι τρανταχτό αποτέλεσμα Ευφυούς Δημιουργού.

Υ.Γ. Για να κρίνετε τις απόψεις μου σφαιρικά πρέπει να πάτε στο άρθρο μου “Δημιουργός-Δημιουργία-Φιλοσοφία (μέσα σε αυτό γράφω και τις απόψεις μου περί θρησκείας)”, Στο άρθρο μου “Ερωτήσεις προς Άθεους”, στο άρθρο μου “World’s Population”, και στα σχόλια μου γύρω από αυτά τα θέματα.
Παύλος Καρκανίδας

Ερωτήσεις προς Άθεους.
Απαντήσεις στις ερωτήσεις μου προς Άθεους δεν πήρα ποτέ από κανέναν, ούτε και από τον άθεο κ. Μιχάλη Αριστείδου, επειδή προφανώς δεν έχει απαντήσεις, ή αν νομίζει πως έχει αυτές πιστεύει πως είναι ανόητες και γελοίες. Για αυτό το λόγο άλλωστε σύνδεσε και πάλι “Δημιουργό με Θρησκεία.” Σε μία από τις πολλές ερωτήσεις μου το είχα πει.
Λέτε: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Δημιουργός, ή, Θεός, ή, Πανίσχυρη Ενέργεια-Νους με Δημιουργικό Σχεδιασμό. Μήπως ο λόγος ( ένας εξ όλων των άλλων) που απορρίπτετε Δημιουργό, είναι επειδή (τον) συνδέετε με τη θρησκεία;; και με μόνο με το άκουσμα της λέξης “Θεός” πάτε στη λέξη και την έννοια “Θρησκεία”;; Και έτσι λέτε: “Θεός-Θρησκεία, ίδια ιδεολογία” και μαζί με τη Θρησκεία, απορρίπτετε και (τον) Δημιουργό.
Τα περί θρησκείας Τα έχω πει στο άρθρο μου “Δημιουργός-Δημιουργία-Φιλοσοφία” Όποιος θέλει να πάει εκεί να τα διαβάσει και αν έχει διαφωνία σε αυτά που λέω σε συνδυασμό με το όλο άρθρο μου, ας μας πει που και γιατί πράγμα διαφωνεί, σε αυτά που έχω γράψει.

Να τι είπαν περί Θεού, Φιλόσοφοι, επιστήμονες και άλλοι σοφοί.
8. “Χρέος έχουμε να θεωρήσουμε το Θεό πνεύμα πανίσχυρο, αθάνατο και τέλειο. Γιατί αν και αόρατος για τα μάτια των ανθρώπων, φανερώνεται με τα έργα του." – Αριστοτέλης
9. “If there were no God, there would be no Atheists”. -G. K. Chesterton (1874 - 1936)

10. “The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank.” - Dante Gabriel Rossetti (1828 - 1882)

11. “I believe in God, only I spell it Nature”. - Frank Lloyd Wright (1869 - 1959)
12. “It is the creative potential itself in human beings that is the image of God”. -Mary Daly
13. “I once wanted to become an atheist, but I gave up - they have no holidays”.
Henny Youngman (1906 - 1998)
14. “What can you say about a society that says that God is dead and Elvis is alive”?
Irv Kupcinet
12. “God gives every bird its food, but He does not throw it into its nest”. - J. G. Holland
13. “If God did not exist, it would be necessary to invent him”. - Voltaire (1694 - 1778)
14. “Nobody talks so constantly about God as those who insist that there is no God”.
Heywood Broun (1888 - 1939)
15. “Before God we are all equally wise - and equally foolish”. - Albert Einstein (1879 – 1955

Παύλος Καρκανίδας

Υπάρχει η επιστημονική άποψη, που προσπαθεί να εξηγήσει τα πάντα με τη λογική και υπάρχει και η μεταφυσική.
Πολύς κόσμος νιώθει καλύτερα όταν πιστεύει σε κάποια ανώτερη δύναμη, στην οποία μπορεί να προσεύχεται για το καλύτερο. Στο κάτω κάτω της γραφής ο καθένας πιστεύει με τον τρόπο του.

Η προσωπική μου άποψη είναι ότι ο Θεός είναι κομμένος και ραμμένος στα μέτρα του καθενός.
Όπως τον βολεύει δηλαδή.

Είναι λυπηρό να υπάρχει κόσμος που να πιστεύει ότι υπάρχει θεός που να θέλει να σκοτώνονται οι άνθρωποι.
Σε ηλίθιους απευθύνονται;
Όπως οι μουσουλμάνοι με τον ιερό πόλεμο και τα ουρί του παραδείσου.
Φίλιππος

Αγαπητε Φιλιππε,

συμφωνω μαζι σου, θα επρεπε να αναλωνουμε περισσοτερη φαια ουσια σε πραγματικα προβληματα. Ομως, απο την αλλη, η εννοια "θεος", και πολλοι απο αυτους που δεχονται την εννοια αυτη, παραγουν δυστυχως πολλα απο τα προβληματα που εχουμε.

Πχ., σε ενα αρθρο μου το 2001 εγραψα:

Take for example, Gen. W.G Boykin's (US Army)words, regarding a 1993 battle with a Muslim militia leader in Somalia:

"I knew that my God was bigger than his. I knew that my God was a real God, and his was an idol" (Matt Kelley, Associated Press Writer, 2003).

Or, consider G.W.Bush’s words to Palestinian Prime
Minister Mamoud Abbas:

“God told me to strike Al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did…” (Bruce J. Miller, Take them at their own
words, 2004).

Και αυτα, ειναι μονο μερικα που αφορουν τον πολεμο. Αφηνουμε τα κοινονικα, οικονομικα, εκπεδευση, κλπ...


Φιλικα,

Μιχαλης

Γιατί έχει τελικά τόση σημασία αν υπάρχει Θεός ή όχι;
Υπάρχουν τόσα άλλα προβλήματα πάνω σ' αυτόν τον πλανήτη που πρέπει να λυθούν.

Παυλο,

Οπως ειπαμε και στα emails, η συζητηση εληξε, και φυσικα δεν θα κατσουμε τωρα να σου απαντουμε, και να αναλυουμε (λες και αλλαζει τιποτα), στα ερωτηματα σου. Ολα αυτα εχουν ηδη απαντηθει/συζητηθει. Να σου συστησω ενα ευκολο βιβλιο, το "What is Atheism", του Krueger, για απαντησεις, αλλα και για να ξεκαθαρισεις τις συγχυσμενες αποψεις σου περι αθεισμου.

Τελος, το νοημα δεν το επιασες ποτε...Κριμα, οπως λεει και ο Ρουσσος...διοτι, φιλε Παυλο, δεν καταλαβες ακομα οτι, ακομα και αν ΔΕΝ μπορουμε (ας πουμε) να απαντησουμε στις ερωτησεις που θετεις, αυτο σε καμια περιπτωση δεν συνεπαγεται οτι η δικη σου θεωρια ειναι ορθη. Τωρα, συγκρινοντας δυο θεωριες, που ας πουμε καμια δεν εχει αποδεικτει, η πιο γελοια (αβασιμη, απιθανη, κλπ) οφειλει να απορριπτεται. Αυτο ειναι το Occam's Razor. Και η δικη σου θεωρια, στην περιπτωση αυτη, ειναι και η πιο γελοια.

Μιχαλης

Ερωτήσεις προς Άθεους.

Λέτε: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Δημιουργός, ή, Θεός, ή, Πανίσχυρη Ενέργεια-Νους
με Δημιουργικό Σχεδιασμό.
 Όπως εγώ με λακωνικό και απλό τρόπο τεσσάρων μόνο σελίδων, είπα ότι ΥΠΑΡΧΕΙ Δημιουργός, τώρα θέλω να μας πείτε και εσείς, με λίγα απλά λόγια γιατί ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.

 Θέλω να τυπώσετε αυτά τα γραφόμενά μου, έτσι ώστε να μου απαντήσετε σε όλα και σε ένα προς ένα στα σχόλιά μου, καθώς και στις ερωτήσεις μου.

 Θέλω να μου πείτε πως δημιουργήθηκε η ζωή. Από μόνη της; από την ύλη; από τη φύση; Και πως δημιουργήθηκε η ύλη από μόνη της; Και πως δημιουργήθηκε η φύση, από μόνη της;

 Και όλα μαζί ΖΩΗ, ΥΛΗ, ΦΥΣΗ, δημιουργήθηκαν από το μηδέν;; Πως από το μηδέν; Αφού και εσείς και εγώ παραδεχτήκαμε ότι “εκ του μηδενός μηδέν”

 Μήπως απορρίπτετε Δημιουργό από εγωισμό;; Μήπως επειδή δεν θέλετε κάτι και κανέναν μέσα και πάνω από το κεφάλι σας;; Μήπως είσαστε αντί-εξουσιαστές και φύση παράνομοι και επαναστάτες;

 Μήπως λέτε, είμαστε επιστήμονες ερευνούμε, μελετούμε και αποδεικνύουμε. Τα μεταφυσικά Θεός κ.τ.λ. αφού δεν τα ανακαλύπτουμε με επιστημονικά κριτήρια είναι μύθοι. Άρα Δημιουργός δεν υπάρχει. Ναι έτσι λέτε εσείς. Όμως πολλοί άλλοι επιστήμονες, λένε: Μελετώντας τη ζωή, τη φύση, το σύμπαν, είναι σαν να αγγίζουμε (τον) Δημιουργό με τα χέρια μας.

 Μήπως αγανακτείτε κατά (του) Δημιουργού, επειδή δεν είσαστε αιώνιοι, αλλά θνητοί μιας ζωής κατά κανόνα 70, 80, 90, άντε 100 ετών;; Μα άνθρωπε είσαι αιώνιος, αφού δίνεις τη συνέχεια της ζωής διά του σπέρματός σου στους απογόνους σου. Έτσι η ανθρωπότητα δεν πεθαίνει ποτέ, όπως βλέπετε ζει χιλιετηρίδες από τότε που (ο) Δημιουργός τον δημιούργησε. Μόνο αν καταστραφεί η γη από τις ανόητες πράξεις των ανθρώπων που κάνουν κόντρα στους φυσικούς νόμους, μόνο τότε δεν θα υπάρχουν άνθρωποι, προς μεγάλη χαρά της κατσαρίδας.

 Μήπως ο λόγος ( ένας εξ όλων των άλλων) που απορρίπτετε Δημιουργό, είναι επειδή (τον) συνδέετε με τη θρησκεία;; και με μόνο με το άκουσμα της λέξης “Θεός” πάτε στη λέξη και την έννοια “Θρησκεία”;; Και έτσι λέτε: “Θεός-Θρησκεία, ίδια ιδεολογία” και μαζί με τη Θρησκεία, απορρίπτετε και (τον) Δημιουργό.

 Μήπως (τον) απορρίπτετε επειδή θέλετε να ξεφύγετε από το κατεστημένο “Θεός της Θρησκείας”, (τον) άδικο Θεό του παραδείσου για τους λίγους και της κόλασης για τους πολλούς;;; Υπάρχει όμως και (ο) Θεός-Δημιουργός των άθρησκων.

 Γιατί μισείτε (τον) Δημιουργό;; Μήπως από αντιθρησκευτικό μένος;;

 Μήπως επειδή οι Θρησκείες (τον) έχουν ζωγραφίσει μέσα στους ναούς τους, και εσείς λέτε: Δεν είναι δυνατόν να (τον) ζωγραφίζουν, αφού ποτέ δεν (τον) έχουν δει, αφού δεν τον ξέρουν πως είναι, που είναι, από τι είναι. Ούτε μπορούν να του δίνουν αρσενικό φύλο, Ο......... , ΤΟΝ………Πού το ξέρουν το φύλο;; Έχει και εκείνος φύλο όπως ο άνθρωπος;; Εδώ σε αυτή τη παράγραφο συμφωνούμε.

 Ή επειδή νομίζετε ότι αυτός φταίει για όσα κακά υπάρχουν στον κόσμο; Μα αφού για σας δεν υπάρχει Θεός, πως του καταλογίζετε ευθύνες όλων των κακών του κόσμου και δεν καταλογίζετε την ευθύνη στους ίδιους τους ανθρώπους; Άλλωστε για τις κλιματικές αλλαγές, για την υπερθέρμανση του πλανήτη, για τους πολέμους, τους καταποντισμούς, τους λιμούς, και τις επιδημίες, όλοι οι επιστήμονες και οι αρχηγοί κρατών, παραδέχονται ότι όλα προέρχονται από λάθη ημών των ανθρώπων. Μόνο για τους σεισμούς ευθύνεται (ο) Δημιουργός, αλλά οι άνθρωποι ευθύνονται και πάλι για τις καταστροφές εξαιτίας των σεισμών, γιατί οικοδομούν χωρίς να παίρνουν αντισεισμικά μέτρα, λόγω του κόστους. Όσο για την απειλή των μετεωριτών, ή γη προστατεύεται από αυτούς που μας επισκέπτονται, δείτε εδώ: http://el.wikipedia.org/wiki/Μετεωρίτης.

 Ή μήπως λέτε, δεν (τον) ξέρω, δεν παρουσιάζεται, δεν (τον) βλέπω, άρα δεν υπάρχει. Αλλά όμως έτσι γίνεται με πολλά άλλα πράγματα, που δεν τα βλέπουμε με τα μάτια μας, αλλά τα βλέπουμε (κατανοούμε) με το μυαλό μας.

 Βλέπετε ένα ωραίο άγαλμα ομοίωμα αθλητή. Στη βάση του γράφει και το όνομα του γλύπτη που το φιλοτέχνησε. Παραδέχεσθε βέβαια, ότι το άγαλμα αυτό είναι δημιούργημα του τάδε γλύπτη. Και τώρα βλέπετε τον ωραίο ζωντανό αθλητή άνθρωπο, και λέτε: Δεν τον φιλοτέχνησε και δεν τον δημιούργησε κανείς. Μήπως επειδή κάπου στο σώμα του, δεν γράφει το όνομα του Δημιουργού του;;;; όπως αυτό γράφεται στη βάση του αγάλματος;; Ή μήπως δεν τον γουστάρετε τον Δημιουργό του, σου, μας, σας;; Ή μήπως κοιτάζεστε στον καθρέπτη και βλέπετε, ή νομίζετε, πως σας έκανε άσχημους και με ελαττώματα, και για αυτό ούτε να τον ξέρετε θέλετε. Προ ολίγων ημερών είδα και άκουσα τον ζωγράφο Δημήτρη Μυταρά στην τηλεοπτική εκπομπή της ΕΡΤ «στα άκρα», να λέει: Έχω ζωγραφίσει πολλών ανθρώπων προσωπογραφίες, και μερικές παραμένουν στο εργαστήριό μου. Και όταν ρωτήθηκε από τη δημοσιογράφο γιατί; Απάντησε: Διότι νόμιζαν ότι τους έκανα άσχημους. Εγώ βέβαια τους ζωγράφιζα όπως ήταν. Εκείνοι όμως ήθελαν να τους κάνω πιο όμορφους.

Αυτές είναι οι λίγες ερωτήσεις, σχόλια και απορίες μου, και καλοπροαίρετα περιμένω τις απαντήσεις σας, και σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Παύλος Καρκανίδας Σύδνευ, 5 Δεκεμβρίου 2009

1. To αρθρο ΔΕΝ εχει πηγες και βιβλιογραφια !! Που τα βασιζει, για παραδειγμα, ολα αυτα που καταλογιζει στον Αριστοτελη; Οτι δηθεν, η πρωτη αιτια του Αριστοτελη, ειναι και αναγκαστικα ενας προσωποποιημενος θεος; Ειναι καθαρα μια προσωπικη του αναλυση του Αριστοτελη, που οχι μονο ειναι λανθασμενη, δεν συμβαδιζει επισης και με την βασικη βιβλιογραφια περι του θεματος.

2. Το αρθρο αναμασα θεματα τα οποια εχουμε ηδη αναλυσει εκτενως, και με επιχειρηματα, ΚΑΙ με βιβλιογραφια εδω: http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=912
Το παραπανω, ειναι ενα αρθρο που του στειλαμε του κ. Καρδανικα, και υποθετω το διαβασε. Ουδεποτε εχει κανει κριτικη επι του θεματος, ή εδειξε που διαφωνει, ή υπεδειξε που εχουμε κανει λαθος στην αναλυση και την λογικη μας. Το να λεω εγω "ασπρο", και να λες εσυ "μαυρο", δεν συνεπαγεται αναγκαστικα οτι και οι δυο αποψεις ειναι ιδοδυναμες, ή οτι πρεπει να ειναι και οι δυο σεβαστες.

3. Το αρθρο ειναι βερμπαλιστικο και ΔΕΝ εχει κατι νεο ή πρωτοτυπο να μας πει. Στην ουσια, δεν υπαρχουν επειχηρηματα καν, παρα μονο εκφραζονται θεσεις που οχι μονο ΔΕΝ στοιχειοθετουνται, επισης ειναι και αντιφατικες. Για παραδειγμα, οταν λεει ο κ. Καρδανικας: «Δεν υπάρχει Δημιουργία, χωρίς Δημιουργό», του το εξηγησαμε την περασμενη εβδομαδα, καθαρα πιστευω, οτι η προταση αυτη ειναι τουλαχιστον ασαφης, και τουλαχιστον στην περιπτωση του συμπαντος η προταση "begs the question", οπως λεμε στην φιλοσοφια, δηλαδη ειναι κυκλικη. Προυποθετει ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ οτι το συμπαν ειναι δημιουργημα. Ο Hume τα ειπε καθαρα, οχι μονο δεν εχουμε ενδειξεις οτι το συμπαν ειναι δημιουργημα, αλλα ουτε εχουμε εμπειρια δημιουργιας συμπαντων. Μα, ποσες φορες να τα λεμε αυτα:

4. Οι θεσεις του περι Δημιουργισμου, εινα θεσεις που εχουν επανηλειμεννα γελιοποιηθει σημερα, και δεν θεωρουνται ουτε επιστημη, ουτε φιλοσοφια. Ειναι θεολογια. Για παραδειγμα, υπαρχει η επισιμη εκθεση του NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, των ΗΠΑ, που δεν το θεωρει επιστημη, και θεωρει οτι ΔΕΝ πρεπει να διδασκεται στα Αμερικανικα σχολεια.

Δρ. Μιχαλης Αριστειδου

Barry University, USA